GRE考试Argument精选题分析整理

我们来学习一下GRE考试Argument 精选题分析吧,快来一起学习吧，下面小编就和大家分享，来欣赏一下吧。

GRE考试Argument 精选题分析

1.dizziness and nausea，tuna can 论断：金枪鱼罐头不含造成健康危险的化学成分。P的结论基础是化学家对收回的罐头样品的测试发现八种最常造成两种病症的化学成份中有五种这些罐头里根本没有，而被发现的另外三种仍有怀疑的化学成份在所有罐头食物里都有。 ·八种常见的以外还有其他不常见但同样会造成头晕恶心的。 ·三种哪儿都有的可能含量超标。另外食物不同作用也会不同。 ·样品选取是否科学，另五种还是有可能存在于其它的里面，或是已售出的罐头的。

2.advertising competition,over-the-counter cold medications 论断：CA更有效。因为CA推出的时间长，并被更多医院使用。无论CA还是C都会引起负作用，CA引起嗑睡，C引起高血压。大家都不应被两家的广告竞争所误导。没有直接证据证明CA更有效，而时间长，用得多不一定代表它就好。 ·C是新产品，所以在市场上时间短。但它完全有可能用更好更新的技术成果，以及吸取CA的经验，从而比CA更有疗效。 ·更多医院用不能说明好。首先可能是因为商业等其他原因使得医院用CA。其次，既然该种药品不需要医生建议可以柜台买，说明医生的专业知识并不是最好的建议。结论：C的负作用在大多数人看来可能比较严重，所以限制了它的广泛使用。但是对于治疗感冒它还是有可能比CA有效，所以尤其对于没有高血压危险的人来说，CA不一定比C更有效。

3lavender cure insomnia 论断：薰衣草对治疗失眠有效。因为最近的研究中，30位有失眠症的志愿者在三个星期里睡在有薰衣草药片的房里。第一个星期志愿者继续服用普通的失眠药，他们睡得很香但是醒来会觉得累。第二个星期，志愿者停药，结果他们睡得不那么香感觉更累。到第三个星期，志愿者睡得比前两上星期都要香要长。推论以研究为基础，但这还只是初步的研究，并不足以得出医学上的结论。因为30位以及三个星期都不足以说明问题。但是抛开这些不考虑，论者的推理过程仍有错误。 ·第三个星期志愿者醒来以后的感觉论者没有提供。是比前两星期更加疲劳还是什么。事实上论者提到了志愿者在停药的第二个星期里睡眠非常不好，这有可能是第三个星期睡的时间长的主要原因，因为他们实在太累。所以没有醒来后的感觉作标准，无法评价志愿者的睡眠质量，因为无法知道熏衣草的作用。 ·研究本身对志愿者有影响。志愿者三个星期里的睡眠变化与对环境的熟悉有关，第三个星期完全熟悉了，所以不紧张了。 ·在短期内的概念不清楚。

4.age people bone mass decreases,vulnerable to fractures 论断：降低骨折的最有效途径是以后每天吃两次推荐数量的VD和钙。一项对一组看家的八十岁法国女人为期三年的研究发现，这些女人每天吃两次含推荐量的VD和钙营养品。另外她们还参加一个轻度的增肥计划。三年后，这些女人表现出比她们年纪平均要低得多的屁股骨率。论断的代表性还值得讨探，没有提人数，又仅限于某种女人。 ·屁股骨折少了，其它骨折没提。 ·没有排除其它因素，比如增肥计划，或是她们比以前更加小心了。另外营养品里是不是还有其它成份在起作用。 ·没有直接的证据证明VD和钙能够counteract the vulnerability caused by the bone mass decrease.

5.professors happier living when spouses in the same geographic area 论断：为吸引最有才能的老师和研究者来我们学校并提高整体员工的士气，我们应该给每位新员工的配偶提供工作机会。因为如果配偶有工作的机会，新教授会更愿意来我们这儿。尽管不可能所有位子都被接受或是看成理想的选择，花在这上的钱也会很值。一个也在小城市的B校的研究发现，男女教授都会更快乐地生活在小镇上，当他们的配偶也在同一个地区工作时。 B校的研究描述不清楚，无法判断是否在一起生活会比不在一起生活更快乐，所以无法判断是否准确。但另外推论中也同样有问题。 ·提高士气，愉快的夫妻生活不保证高的士气，校风，工作，工资都很重要 ·在一起生活愉快，但没有证据证明配偶的工作地点是教授们选择工作的唯一或重要标准。所以不一定更吸引人。 ·如果这笔花费不小，就不能给每个新员工都提供。 ·最有才能的?

GRE考试Argument 精选题分析

1.enzyme known as PEP 论断：这个混和物的应用应该扩大到记忆不好，不容易集中精力的学生身上。因为最近研究者们发现这个混和物可以防止PEP分解某种神经。在试验中，这些混和物几乎使免子恢复了所有记忆。(PEP是一种酶，随着人变老它会逐渐分解某种和学习、记忆有关的神经) ·兔子跟人不一样，实验最终还需要在人身上进行。 ·PEP分解神经是否在青少年时期就会发生。 ·学生记忆不好和不集中精力的主要原因不是生理原因，懒惰、贪玩是老师家长解决不了的。 ·会不会有副作用。

2.reading habits of Leeville citizens 论断：居民不是最爱看古典文学。一项由L校进行的该地区居民阅读习惯研究中，大多数被访者说他们最爱看古典文学。但是他们随后进行的研究又发现该地区每个公共图书馆里最常被借的是神话小说。 ·古典文学里有很多都是神话小说。奥德赛，希望神话都是古典小说。 First at all , the mystery novels can also be literary classics. The arguer undercounted the scope of "literary classics" . in fact, all book write by writers past and made great successes in readers can be called "literary classics", there are many mystery novels such as the "Odessey" and "Greek Mysterious story" have long been considered as literary classics. Moreover, each reader has his/her own concept about "literary classics", therefore, the arguer's conclusion about they had misrepresented theri reading habits is unfounded. ·公共图书馆不是唯一的书源。可以买，可以去私人图书馆。有可能是因为公共图书馆里古典小说藏量不丰富，或是神话小说过多而造成的。人们只是顺便借来看看。 ·第二次研究时间多长，有可能只是暂时现象。比如流行。

3.North America fatigue,depression,Asia,soy 论断：北美洲的人应该考虑经常吃点黄豆以防止疲劳和消沉。因为黄豆黄有一种叫I的化学成分，有防止得病的特征。最近一份研究发现北美洲的人比亚洲人多9次慢性疲劳和31次慢性消沉。而亚洲人每天会吃20克黄豆，北美人却一点都不吃。 ·那种化学成份不一定能防止疲劳和消沉。 ·论据有问题，调查没有提供数据，无从判断调查是否能代表两地的情况准确。但从结论来看忽略了一些因素，比如北美人和亚洲人体质有差别，北美人工作压力比亚洲人大等等。 ·对亚洲人有效，不一定对北美人有效。

4.century-old town hall 论断：为了省钱，R地该把老大堂推翻建一个更大更有效率的新大堂。因为老的太小无法使其雇用的人舒服地工作。另外它冬天供暖和夏天降温的费用太高。新的每平方尺供热降温的花销要比老的少，另外还可能把新楼里的一些地方租出去，为R创收。 ·更大更有效的新楼花销会很大，怎么省钱? ·新楼更大供暖降温的费用也会高，却没有证据表明它一定有人租它，创收的事儿是说不准的。 ·老楼的费用可以有其他办法解决，比如更换设备。 ·推翻老楼的负面影响，一历史文化价值，二旅游。

5.Claitown University needs housing and way to fund the building 论断：最好的办法是雇用一个有经验有眼力的著名建筑师。因为一般旅游者都愿意花钱看一些建筑师的作品，所以会有旅游者来看新楼。这样这项收入可以很快抵消建楼的费用。另外这个楼会吸引新的学生以及校友的捐款。尽管这个楼会比现在学生住宿需求大，但一部分可以用来办公。 ·学生宿舍是否能作旅游点。尽管会有旅游者去看一些大师的建筑物，但是否有人愿意花钱去看学生起居的地方，而且学生会不同意的，因为宿舍是他们的私人空间。这项收入不一定够。学校被视为非赢利机构，任务是培养学生，不能把建楼往商业用途上引 ·没有证据表明会有校友愿意为此捐款，仅仅是猜测而已。 ·学生宿舍不太可能适合办公，而且现在的办公空间够了，外面也不见得有人要租。

GRE考试Argument 精选题分析

1.Too much emphasis,reading skills in elementary school 论断：学校董事会应该鼓励学校为基础教育买音像书。因为很多被孤单的阅读打击的学生不愿上课仅仅是因为他们阅读不好。但是录在磁带上的书给这个关键年龄段的孩子提供了很重要的后选。学校不能仅因为它贵而拒绝。毕竟很多研究都证实让学生听书的价值。甚至有证据表明父母给他们念书的孩子更愿意成为好的阅读者。所以听磁带上的书不仅使学生更愿阅读且会更愿学。 ·前提，音像书会使学生更愿阅读。论据有问题，没有提供直接关于磁带的研究，而父母念书的和这是不一样的。 ·结论：是否应该鼓励。首先，有多少学生不愿上课是因为阅读?不多就没必要了。其次，花费到底是多少?学校没钱也不应鼓励。

2.International Mega-Publishing,interpersonal skills 论断：你们应该雇用我们来使你们的员工成为公司的外交大使。因为自从IM公司送新员工来参加我们一天的培训后，他们的销售争取上升，关于顾客抱怨的数字也明显下降。 ·前提，D公司的一天培训能提高员工的交际能力，广告中没有相关的资料证明IM公司的新员工因为这项研究班而有提升。 ·前提，IM公司的业绩上升可能不是因为研究班。首先不是因为新员工，其次不是因为人际能力的上升。 ·结论，其他工司是否也需要员工有很好的人际交往能力，或者外交大使。

3.ski resort 论断：没有理由推迟建设度假村。旅游业上升的话我们的社区会非常繁荣，而且它很有趣。第一国家银行也最后调查了这个计划并同意给资金。由于主要的反对意见还自几个甚至不住在这个社区的环境保护者，我觉得没有理由采纳他们的意见。 ·前提，没有证据表明滑雪度假村一定会使旅游业上升。 ·度假村可能会带来的负面作用。环保主义者的反对意见，说明建度假村对环境有影响。 ·是否有能力建设，有银行提供资金不能保证就能建了。

4.harmful effects on the health of people living near garbage sites 论断：没有必要对垃圾场的面积作限制，也没有必要对垃圾场旁的房屋建筑数目做限制。因为目前的垃圾系统没有造成大的健康危害。最近对州上五个垃圾场和300个住在附近的人的研究显示，住户住在垃圾场边和解释不清的疹一般只有很小的数据关系。而且虽然住在最大的垃圾场旁的人会有较高的轻度疹发生次数，但垃圾场大小和人们的健康也没有关系。 所有基础就是这个调查，但调查有漏洞。 ·有无皮疹不能说明是否对健康有害，论者也没有提供为什么用皮疹作唯一参照标准。 ·既然最大的垃圾场旁边有较高的发生次数，就说明有可能它对健康的影响比其他的更大。The argue treats the evidence for the occurence of a condition under which a circumstance will occur as the conclusive evidence that a circumstance will not occur. ·目前没有危害，如果不限制危害有可能发生。

5rising costs of electricity 论断：C的居民应该同时使用空调和电扇来省电费。因为最近对该国家庭电费的调查发现，仅用电扇降温的家庭比仅用空调降温的家庭电费更高，但是两个都用的家庭花得比它们都少。调查存在的问题： ·前提，家庭用电不只在降温上，还有其他电器。the argue explain the event contributed by many facots with only one reason which is not sufficient to garantee the result. ·前提，两个都用能降低家庭用于降温的电费。各地温度不同，用于此的电费自然不同，该国有vast physical area，这点被忽略了。The argue neglects a very important reason that contribute to the result. ·电价问题

GRE考试Argument 精选题分析整理相关文章：