GRE写作使用模板防止雷同技巧分享

GRE写作判定越来越严格 使用模板防止雷同技巧分享，快来一起学习吧，分享下面小编就和大家分享，来欣赏一下吧。

GRE写作判定越来越严格 使用模板防止雷同技巧分享

新GRE写作模板使用策略1

拿到新GRE作文的模板以后，要做的第一件事情就是确定文章的主体框架结构，第一时间定位引出观点和总结观点的词汇以及句式，从而确定这篇写作模板的水平，进一步评估其参考使用价值。

新GRE写作模板使用策略2

新GRE写作模板要看的最主要的地方就是它的论证结构，需要做到能够确定论证过程的框架，比如对一篇模板的每个支持段落都有各自的论证模式，举例，因果，对比等方面的分解学习，最好能精确到对于确定到论证的逻辑引导词上。

新GRE写作模板使用策略3

确认主框架结构和论证结构，评估出对于这篇模板的使用方式后，就可以开始通过改写文章模板的句子，运用自己擅长的表达方式，句型和词汇等内容对结构框架进行替换变更，将这篇模板改造成自己习惯的模样。

新GRE写作模板使用策略4

整体改变完成后，可以对句式做一下小调整和改变，将各类语法结构加入其中，比如：倒装，独立主格结构，虚拟语气等。当然这个步骤属于锦上添花，而不是画蛇添足，所以每位考生都请根据自己的实际情况量力而行。

新GRE写作模板使用策略5

对于模板当中各段的论证方式，请按照<提出分论点><解释分论点><总结分论点/联系主观点>的方式进行整理和调整，并在每个分段的最后总结一下分论点和主观点之间的联系，保证整体论证的完整合理和逻辑通顺。

新GRE写作模板使用策略6

改写句子过程中需要特别注意不同句式的变换，尽量避免简单句的并列使用，多写一些高质量的句式，为文章增光添彩。

新GRE写作模板使用策略7

尽量减少零碎的句子，多使用比如which、where等连词把句子串联起来。

新GRE写作官方题库精选

The following is a letter to the editor of the Waymarsh Times.

"Traffic here in Waymarsh is becoming a problem. Although just three years ago a state traffic survey showed that the typical driving commuter took 20 minutes to get to work, the commute now takes closer to 40 minutes, according to the survey just completed. Members of the town council already have suggested more road building to address the problem, but as well as being expensive, the new construction will surely disrupt some of our residential neighborhoods. It would be better to follow the example of the nearby city of Garville. Last year Garville implemented a policy that rewards people who share rides to work, giving them coupons for free gas. Pollution levels in Garville have dropped since the policy was implemented, and people from Garville tell me that commuting times have fallen considerably. There is no reason why a policy like Garville's shouldn't work equally well in Waymarsh."

Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.

题目翻译

Waymarsh的交通问题显然正在接近纪录。仅仅三个援前我上班路上需要15分钟，现在几乎需要25分钟。Waymarsh应该借鉴我们临近城市Gearsville的例子。去年，Gearsville实施了一项政策，奖励那些合伙搭车上下班的人以免费的汽油券。政策实施之后Gearsville的污染水平下降了，一些住在Gearsville的朋友告诉我他们上班比以前要快。鉴于Waymarsh严重的交通与污染问题，我们必须实施和Gearsville类似的政策。

题目分析

论断：我们必须采取和隔壁G城一样的政策。因为我们的污染和交通问题都非常严重。三个月前我上班花15分钟，现在差不多需要25分钟。G城实施政策用免费的油票鼓励人们共用车，政策实施后G城的污染一直在下降，而几个住在那儿的朋友告诉我他们上班比以前快了。

不一定成立的前提，即我们的污染和交通问题很严重。首先论者没有提供有关我们的污染问题有哪些，情况怎样，我们无法知道他的说法是否正确。其次交于交通问题的恶化，仅凭他个人的经历不能说明整个城市的问题。因为三个月的时间还不足让整个城市的交通恶化到论者所描述的程度，也许是论者上班的道路上局部发生了一些变化，比如可能有施工等暂影响交通的因素。

G城的措施能解决我们的问题。首先两个城市的必然存在的差异使得G城的经验不一定会适合我们，比如居民密度，车辆拥有量等。如果G城居民密度大，彼此之间距离近，而我们居民之间住得远，就使得共用车无法实行。其次，用免费油票剌激居民共用车上班，有可能增加居民在其他方面多用车。

·G城解决得很好。首先论者没有为我们排除其它因素带来G城的污染下降的可能，比如G城关闭了污染严重的工厂等，这使得我们无法确信是共用车制度使汽车污染下降。其次关于交通问题，论者用的几个朋友的表述也不足信，因为各别人的经历同样无法代表整个城市的变化。

结论：论者的推论考虑不周全，仅凭个人感觉就作出武断的推论。提出的建议也不值得采纳。

提纲参考

1. 时间顺序不决定因果关系。可能是由于道路施工。污染下降可能由于环境治理。

2. 一些人的情况不说明整体情况。可能由于道路改造工程。

3. 奖励免费汽油券未必减少交通，从某种程度上鼓励开车。样本差异。

新GRE写作官方题库精选

The following appeared in a memo from a vice president of a large, highly diversified company.

"Ten years ago our company had two new office buildings constructed as regional headquarters for two regions. The buildings were erected by different construction companies—Alpha and Zeta. Although the two buildings had identical floor plans, the building constructed by Zeta cost 30 percent more to build. However, that building's expenses for maintenance last year were only half those of Alpha's. In addition, the energy consumption of the Zeta building has been lower than that of the Alpha building every year since its construction. Given these data, plus the fact that Zeta has a stable workforce with little employee turnover, we recommend using Zeta rather than Alpha for our new building project, even though Alpha's bid promises lower construction costs."

Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.

题目翻译

10年以前我们公司在两个不同地区拥有两座地方办公建筑。它们由两家建筑公司--Alpha和Zeta分别建造。尽管两座建筑的平面布局基本相同，由Zeta所建造的建筑造价高出了30%，去年的维护费用是由Alpha建的楼的两倍。而且，Zeta大楼建成以来的能耗每年都比Alpha大楼要多。这些数据，再加上Alpha公司拥有稳定的员工队伍且雇员流动性很小的事实，表明我们应该使用Alpha建筑公司而不是Zeta来建造未来所有的建筑工程。

题目分析

论断：我们今后的项目应该用A而不应该用Z。因为十年前A和Z分别在两个不同的地方为我们建了两个办公楼。尽管两个楼有完全一样的地面设计，但是Z公司多花了30%，而且去年它那楼的维修费用是A楼的两倍，每年的能量消耗也比A楼高，另外A员工流失少有稳定的劳动力。

·论断前提是A比Z好，论是论者没有提供任何有关两家公司目前的规模，技术以及员工情况。

·论据没有说服力。首先，两个楼在两个不同的地房，地质条件的不同，以及建造时的气候不同都会影响到楼的造价，以及相关的费用。第二，地面设计一样不意味着两个楼一样，可能Z公司的楼更高，设计更周全。第三楼的用途和使用量直接决定了楼的维修费用和能量消耗，可能Z楼使用更多一些。

·论者用的例子是十年前的，十年的时间两家公司可能都变化挺大，当时的情况不足以说明现在，以及以后。而关于稳定的劳动力，这并不能保证A的工作效率一定高。

论断的结论武断。即使A比Z好，也不意味着都要用A。

结论：论者没有足够的证据支持自己的观点，单凭早年肤浅的资料没有说服力。论者应该进一步了解两家公司目前的状况，并根据具体的项目特征选择适合的公司。

提纲参考

1. Z所建造的可能质量好，并且当地的材料更贵。去年维修费用高可能前几年都低，应全面比较。能耗高与人和气候有关，并未必与楼有关。

2. A员工稳定不说明工作好。应该考察A、Z的全部成绩，而不只是一栋楼的情况。

新版GRE写作新题库：Argument

题目：

The following appeared on the Mozart School of Music Web site.

"The Mozart School of Music should be the first choice for parents considering enrolling their child in music lessons. First of all, the Mozart School welcomes youngsters at all ability and age levels; there is no audition to attend the school. Second, the school offers instruction in nearly all musical instruments as well a wide range of styles and genres from classical to rock. Third, the faculty includes some of the most distinguished musicians in the area. Finally, many Mozart graduates have gone on to become well-known and highly paid professional musicians."

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

中文翻译：

Mozart音乐学校显然应该是所有学音乐学生家长的第一选择。首先，Mozart学校面向所有年龄段和能力的孩子们进行招生，并且没有任何的面试。其次，学校提供几乎所有的乐器以及范围广泛的曲风和流派学习课程，从古典到摇滚。第三，学校员工包括一些本地最著名的音乐家。最后，很多Mozart的毕业生已经成为著名而且较高收入的音乐家。

写一篇回应，在其中检视文章的论证中述及和/或未明确述及的假设，务请解释文章的论证是如何依赖于这些假设的，并指出如果这些假设不成立会对文章的论证带来何种影响。

GRE写作使用模板防止雷同技巧分享相关文章：

1.托福综合写作和独立写作异同